4.4.2.2.
Zweitens wirft die Vorinstanz dem Kläger vor, er sei seinen Substantiierungsobliegenheiten nicht genügend nachgekommen, weil er keine Ausführungen dazu mache, weshalb die Berechnungsweise von G._____ in
seinem Schreiben an den Beklagten vom 26. April 2011 (Klagebeilage 17)
nachvollziehbar und korrekt sein soll. Es sei völlig unverständlich, wie sich
die im entsprechenden Schreiben verwendete Berechnungsweise zusammensetze.