Auch wenn dieser Zusatz zum
Beweismittelantrag ungewöhnlich – und unnötig – erscheinen mag, schadet dies dem Kläger nicht. Denn einerseits kam die Vorinstanz gerade zum
Schluss, dass die Zustimmung des Beklagten gemäss dem Schreiben vom
26. April 2011 (Klagebeilage 17) nicht als Nachweis des massgebenden
Marktpreises zu genügen vermöge, sodass der Kläger für diesen Fall klar
an seinem Beweismittelantrag festhielt. Anderseits ist das Gericht auch unter Geltung des Verhandlungsgrundsatzes nicht an eine von den Parteien
angerufene Beweismittelreihenfolge gebunden. Vielmehr bildet sich das
Gericht seine Überzeugung nach freier Würdigung der Beweise (Art. 157
ZPO).