Es treffe entgegen dem angefochtenen Entscheid nicht zu, dass sich der
Kläger hinsichtlich der Höhe des effektiven Wertes der beiden Grundstücke
lediglich auf ein Schreiben von G._____ vom 26. April 2011 (Klagebeilage
17) berufen habe. Vielmehr habe der Kläger in seiner Replik auf Seite 37
ausdrücklich die Anordnung eines [Land-] Wertgutachtens verlangt. Im Übrigen habe der Beklagte im vorinstanzlichen Verfahren auch nicht
- 22 -

substantiiert bestritten, dass eine Wertsteigerung der beiden Grundstücke
vorliege (Anschlussberufung Rz. II/5).