vorliegend indessen nicht von Relevanz ist). Eine weitere Unterbrechung
erfolgte durch die Einreichung des Schlichtungsgesuchs durch den Kläger
vom 25. September 2021 (Klagebeilage 4), womit zusätzlich Art. 138
Abs. 1 OR zur Anwendung gelangt (vgl. zur Befugnis des Prozessstandschafters zur Verjährungsunterbrechung LÖTSCHER, a.a.O., N. 270). Aufgrund dieser Unterbrechungshandlungen wäre auch die gemäss nArt. 60
Abs. 2 OR neu geltende dreijährige zivilrechtliche Verjährungsfrist bisher
noch nicht abgelaufen, wollte man diese im vorliegenden Fall zur Anwendung bringen.

Eine Auseinandersetzung mit aArt. 60 Abs. 1 OR bzw. nArt. 60 Abs. 1 OR
erübrigt sich nach dem Gesagten.