Gegen die im Bundesgerichtsentscheid 4A_496/2018 vom 21. Juni 2019
getroffene einschränkende Auslegung des Anwendungsbereichs des
Art. 60 Abs. 2 OR im Falle eines Abtretungsgläubigers i.S.v. Art. 260
SchKG spricht schliesslich auch, dass das Bundesgericht in anderen Fällen
die längere strafrechtliche Verjährungsfrist gar auf Drittpersonen ausweitete, die Angehörige des Direktgeschädigten sind, die aus eigenem Recht
klagen und hinsichtlich derer der Schutzzweckzusammenhang in aller Regel fehlen dürfte (BGE 122 III 5 E. 2d; VERDE, a.a.O., S. 74 f. m.w.