sei die Verletzung einer einschlägigen Schutznorm vorausgesetzt. Dementsprechend seien die strafrechtlichen Verfahren gegen
den Beklagten und die gefällten Urteile für eine erfolgreiche Durchsetzung
der zivilrechtlichen Ansprüche von grosser Relevanz. Weder die Strafanzeige vom August 2012 noch die Kenntnisnahme der Anklageschrift vom
November 2017 oder die Wiedereintragung der C._____ AG in Liquidation
ins Handelsregister vom August 2018 könnten demnach als fristauslösende
Ereignisse gelten.