zu laufen, an dem der Verletzte tatsächlich Kenntnis vom Schaden und von
der Person des Haftpflichtigen erlangt habe. Der Gläubiger müsse seinen
Anspruch dem Grundsatz und dem Umfang nach sicher kennen, sodass er
ihn mit Erfolg geltend machen könne. Kennenmüssen genüge nicht. Er
habe alle tatsächlichen Umstände zu kennen, die geeignet seien, eine
Klage zu veranlassen und zu begründen (angefochtener Entscheid
E. 5.2 f.). Die vom Kläger geltend gemachte Anspruchsgrundlage von
Art. 41 OR setze Widerrechtlichkeit voraus. Bei wie vorliegend reinen Vermögensschäden sei die Verletzung einer einschlägigen Schutznorm vorausgesetzt.