166 f.). Mit anderen Worten macht der Beklagte geltend, es müsse irgendwann zwischen
dem 27. Januar 2022 und dem 14. Februar 2022 zu einem entsprechenden
mündlichen Austausch von Willenserklärungen gekommen sein. Vor dem
Vorhalt der Vorinstanz, wonach die ehemalige Rechtsanwältin des Beklagten ausgesagt hätte, die Parteien hätten hinsichtlich der Vertragsbeendigung miteinander verhandelt, führte der Beklagte demgegenüber im Widerspruch dazu aus, es habe nach der Kündigung durch die beiden Kläger
keine persönlichen Gespräche gegeben, es sei nicht miteinander geredet
worden, es sei nicht darüber geredet worden, wie man das Verhältnis beenden solle (act.