vom 15. Juli 2008 für ungültig befunden wurde. Das Interesse der Klägerin
richtet sich daher vor allem auf die Einsetzung der Beklagten 1–2 als Willensvollstrecker. Die Bedeutung der Einsetzung eines Willensvollstreckers
für den Willensvollstrecker entspricht nicht dem Nettowert des entsprechenden Nachlasses. Vielmehr ist der Streitwert hier anhand der mutmasslichen Vergütung und des mutmasslichen Auslagenersatzes des Willensvollstreckers zu schätzen (BGE 135 III 578 E. 6.5; Urteil des Bundesgerichts 5A_767/2018 vom 1. Juli 2019 E. 2.3).