Im Wesentlichen beschränken sich die langatmigen Ausführungen der Klägerin zur Beeinflussung der Erblasserin durch die Beklagten 1–2 auf Mutmassungen, die sie auf die Umstände stützt, wonach die Beklagten 1–2
erst nach dem Hirnschlag der Erblasserin vom 19. Februar 2015 "aufgetaucht" seien und ab dann die widersprüchlichen, unlogischen Abläufe begonnen hätten, es zu diametralen Kehrtwendungen, Pirouetten und radikalen, extremen Änderungen gekommen sei. Richtig ist zwar, dass die Hilfestellung durch im Testament bedachte Personen kritisch zu hinterfragen ist.
Daraus allein kann aber nicht geschlossen werden, es habe tatsächlich
eine Beeinflussung stattgefunden.