Die Klägerin bringt in ihrer Berufung – neu – vor, gewisse (abgeschriebene)
Investitionen seien nicht wertvermehrend gewesen bzw. der Beklagte habe
während des Zusammenlebens in der Liegenschaft davon profitiert. Soweit
die Klägerin mit diesem Einwand geltend machen wollte, der Beklagte hätte
im vorinstanzlichen Verfahren in tatsächlicher Hinsicht die wertvermehrenden und die werterhaltenden Beiträge auseinanderhalten müssen, ist das
aus novenrechtlicher Sicht unbeachtlich. Denn es ist nicht ersichtlich, was
die Klägerin abgehalten haben sollte, ihn bereits vor Vorinstanz zu erheben
(vgl. E. 2 Absatz 3).