Grundstück sowie darauf zurück, dass die Beklagte ihn als unmündigen
Bürger behandelt und hintergangen habe (Berufung S. 3 f. und 8).

3.2.
3.2.1.
Bei der Beklagten handelt es sich um eine Gemeinde. Die Vorinstanz hat
die theoretischen Grundlagen für die Anwendbarkeit des bis zum
28. Februar 2010 geltenden Verantwortlichkeitsgesetzes (angefochtener
Entscheid E. 1.2.1) sowie zur Haftung von Gemeinwesen (angefochtener
Entscheid E. 3.2) zutreffend dargelegt, weshalb grundsätzlich darauf
verwiesen werden kann.