Auch dieses Argument fällt indessen in sich zusammen: Der Kläger beanstandet nämlich die vorinstanzliche Feststellung nicht, wonach er für die
Offerten im Namen der G._____ GmbH Muster der Beklagten verwendet
hatte. Daraus folgt, dass die Beklagte für jene Leistungen, die der Kläger
im Namen der G._____ GmbH angeboten hatte, Musterdokumente hatte
und deshalb in diesem Bereich auch tätig war bzw. dieselben oder zumindest ähnliche Leistungen wie die G._____ GmbH anbot, woraus sich das
Konkurrenzverhältnis ergibt. Weil nach dem Gesagten ein Beweisergebnis
vorliegt, kommt es entgegen der Ansicht des Klägers auch nicht auf die
Beweislastverteilung nach Art.