Damit gibt der Kläger einmal mehr bloss seine Ansicht der Dinge wieder, ohne sich mit den anderslautenden Feststellungen
der Vorinstanz auseinander zu setzen. Die Vorinstanz hat denn auch gar
nicht festgestellt, dass aus den Organigrammen (Replikbeilagen 1–3)
fliesse, dass der Kläger heimlich eine Arbeitsleistung zugunsten eines
- 10 -