Dass sie mit einer freiwilligen Erfüllung seiner finanziellen Verpflichtungen
aus dem Miteigentum nicht mehr gerechnet haben, bedeutet indessen
nicht, dass sie darauf verzichtet hätten. Zwar lässt sich auch diese Version
der Geschehnisse nicht mit hinreichender Sicherheit erstellen. Jedoch
vermögen die vom Beklagten dargebotenen Belege die von ihm behauptete
(konkludente) Vereinbarung unter den gegebenen Umständen nicht zu
beweisen. Auch das Argument, dass die Parteien ihn bis zur Einleitung der
Betreibung im Frühling 2019 nie zur Zahlung aufgefordert hätten, vermag
die Position des Beklagten nicht zu stärken.