Vor
dem Hintergrund, dass der Beklage – wie er selbst ausführt – die
Liegenschaft im Streit verlassen hat (vgl. Berufung S. 5) und in der
Vergangenheit nicht immer zuverlässig war, was die Zahlungen betrifft,
kann die Anpassung der Daueraufträge und die Entlassung aus dem
Hypothekarvertrag auch darin begründet gewesen sein, dass die Parteien
die Erfüllung ihrer Verbindlichkeiten sicherstellten wollten, während sie mit
einer rechtzeitigen Zahlung des Beklagten nicht mehr gerechnet haben.
Dass sie mit einer freiwilligen Erfüllung seiner finanziellen Verpflichtungen
aus dem Miteigentum nicht mehr gerechnet haben, bedeutet indessen
nicht, dass sie darauf verzichtet hätten.