bedarf indes keiner ausführlichen Darlegungen, dass aus einer solchen Bemerkung nicht ein Verschulden des Beklagten abgeleitet werden kann,
wenn er diese "Hoffnung" (Klage act. 5) des Klägers nicht erfüllte. Denn er
war zu jenem Zeitpunkt erst rund zehnjährig und konnte den Kontaktabbruch zum Kläger – nach allgemeiner Lebenserfahrung – kaum richtig einordnen, erst recht nicht, wenn er – wie vom Kläger betont (vgl. etwa Klage,
S. 4, act. 4; Replik S. 4 und 8 f., act. 46 und 50 f.) – massgeblich durch die
Mutter negativ gegen diesen beeinflusst gewesen sein sollte.