O., N. 477). Das
Bundesgericht hat die Frage bisher offengelassen (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 5A_881/2018 vom 19. Juni 2019 E. 5.3.5; 5A_656/2013
vom 22. Januar 2014 E. 2.1). Wie bereits dargelegt, ist in der vorliegenden
Konstellation weder von einer Schenkung auszugehen noch haben die
Parteien eine anderweitige Vereinbarung hinsichtlich des vom Kläger
finanzierten Gesellschaftsanteils der Beklagten behauptet. Unter diesen
Umständen ist für das Obergericht nicht von einer Investition in den
Gesellschaftsanteil des anderen Ehegatten auszugehen, weshalb sich
auch eine Rückforderung in Anwendung von Art. 206 Abs. 1 ZGB nicht
rechtfertigt (so auch WIETLISBACH, a.a.O., N. 477; MAYER, a.a.