Sinngemäss
könnte darin die Geltendmachung eines nicht leicht wiedergutzumachenden Nachteils erblickt werden. Ausgeschlossen ist aber auch nicht, dass
der Beklagte die Verfügung vom 12. Dezember 2023 allein deshalb, weil
ihm für die Erstattung der Duplik keine weitere Fristerstreckung gewährt
wurde, angefochten hat. Inwiefern ihm in diesem Zusammenhang ein
Nachteil entstanden sein könnte, welcher im Falle einer erfolgreichen Anfechtung des Endentscheids nicht mehr behoben werden könnte, legt er
aber nicht dar.