__ AG
geleistet (vgl. Beilage 17 zur Eingabe vom 27. März 2023), welche
zumindest teilweise mit der Zusammenstellung der Kosten für die N._____
AG gemäss der Baukostenabrechnung vom 27. Dezember 2013
(Duplikbeilage 17) sowie der Zusammenstellung mit der Überschrift
«Umbau S._____» (Klageantwortbeilage 42) übereinstimmen. Dieses
Konto wurde wiederum – wie die Vorinstanz zutreffend erwogen hat
(angefochtenes Urteil, E. 7.5.3.2) – zumindest teilweise durch Gutschriften
der Finanzverwaltung der Stadt Zürich geäufnet. Weiter ist am 14. Oktober
2013 ein Übertrag auf dieses «Spanien»-Konto in Höhe von Fr. 48'084.00
vom Konto-Nr. [...] erfolgt.