277 Abs. 1 ZPO i.V.m. Art. 55 Abs. 1 ZPO) sowohl betreffend das
Vorhandensein des Motorboots am Stichtag als auch in Bezug auf dessen
Wert nachgekommen, was der Kläger noch mit Stellungnahme vom
12. März 2024 (act. 346 f.) bestritten hat. Entgegen den Ausführungen des
Klägers in seiner Berufung hat er die beiden Behauptungen nicht bzw.
zumindest nicht substanziert im Rahmen seiner Replik bestritten, hielt er
doch unter dem Titel «Zu 6.3 Fahrzeuge» lediglich fest, «die insgesamt vier
Fahrzeuge der Parteien» wiesen «keinen güterrechtlichen Wert» auf
(act. 163). Damit hat er weder das Vorhandensein des Motorboots am
Stichtag noch dessen Wert konkret bestritten.