Mit der anwaltlichen Interessensvertretung der Beklagten im
Scheidungsverfahren haben diese Eingaben schlicht nichts zu tun. Vor diesem Hintergrund ist die Behauptung des Beschwerdeführers, er habe die
Eingaben für die Beklagte verfasst (Beschwerde S. 12), nachgerade unverfroren und eine Entschädigung hierfür steht genauso ausser Frage wie die
Erstattung der ihm auferlegten Busse aus der Staatskasse bzw. zulasten
der Beklagten im Sinne von Auslagen. Dass der Beschwerdeführer hieran
auch noch mit Beschwerde festhält, macht schlicht sprachlos.