Es ist dem Beschwerdeführer zudem auch darin zuzustimmen, dass er
diesen Antrag aus prozessökonomischer Sicht möglichst bald zu stellen
hatte. All dies ändert aber nichts daran, dass er diesen Antrag und die entsprechenden Ausführungen in der Klageantwort wiederholt hat. Der Sache
nach handelt es sich bei der Eingabe vom 4. Juli 2022 deshalb um nichts
anderes als einen antizipiert vorgebrachten Teil der Klageantwort. Würde
man dem Beschwerdeführer für die Eingabe vom 4. Juli 2022 einen Zuschlag gewähren, müsste im Gegenzug die Grundentschädigung, in welcher die Klageantwort enthalten ist, entsprechend reduziert werden, weil
dieselben Arbeiten nicht doppelt entschädigt werden.