Der Beklagten ist zuzustimmen, dass es nicht angeht, einem Arbeitnehmer
(dazu noch erhöhte) Mehrkosten auswärtiger Verpflegung zuzugestehen
(im Falle des Klägers hat die Vorinstanz dem Kläger für Mehrkosten auswärtiger Verpflegung bei erhöhtem Nahrungsbedarf als Maurer durchgehend einen Betrag von Fr. 300.00 in der Bedarfsrechnung eingesetzt, vgl.
Ziffer II.4 a und b der SchKG-Richtlinien), aber auf der Einkommensseite
die dem Arbeitnehmer dafür ausbezahlte Verpflegungsspesenentschädigung nicht zu berücksichtigen. Lässt man – wie die Vorinstanz – für die mit
einer Schwerarbeit (hier Maurertätigkeit) verbundenen Mehrkosten aus-