Es fragt sich aber, wieso
C._____ im November 2018 der Beklagten gegenüber lediglich das
- 29 -

Einschliessen, nicht aber diese wesentlich gravierenderen Übergriffe erwähnt haben sollte. Noch erstaunlicher muss erscheinen, dass C._____ in
den gleichzeitig oder sogar danach entstandenen Berichten der Kinderund Jugendpsychiaterin Dr. med. L._____ vom 20. November 2018 [bei
KEMN.2019.232] bzw. von K._____ C._____ trotz solcher Übergriffe als
fröhliches und aufgestelltes Kind beurteilt bzw. festgehalten wurde, beide
Elternteilen hätten eine gute Beziehung zu C._____.