Dies wäre, wenn es denn das Ansinnen der Vorinstanz
gewesen wäre, eine unverhältnismässige Beschränkung der beklagtischen
Rechte bzw. eine Rechtsverletzung. Es scheine aber eher so, dass eine
solche Auslegung nicht im Sinne der Erwägungen der Vorinstanz sei und
diese nur Konkurrenten mit Standorten in den Kantonen Aargau, Zürich,
Basel-Landschaft, Solothurn, Bern, Luzern und Zug habe verbieten wollen.
Entsprechend werde beantragt, die verbotenen Konkurrenten mit der zusätzlichen Bezeichnung "und in diesen Kantonen über ein Geschäftsdomizil verfügen" sowohl in den Ziffern 1.2.1 und 1.2.2 genauer zu definieren
(Beschwerde S. 6 ff.).