Dennoch lag bereits im Schlichtungsverfahren eine erste Urkunde i.S.v.
Art. 168 Abs. 1 lit. b i.V.m. Art. 177 ff. ZPO vor, aus der sich das Alter der
Klägerin ergab. Der ihrem Sohn am 25. April 2018 ausgestellten Generalvollmacht mit Substitutionsbefugnis – die der Beklagten nota bene vorprozessual bereits bekannt war (Beilage 7 zur Replik der Klägerin im beschränkten Verfahren vom 27. Februar 2023; vgl. auch Klagebeilage 10
und act. 88) – lässt sich nämlich entnehmen, dass die Klägerin am tt.mm.
1941 geboren worden war. Zwar handelt es sich dabei – wie die Beklagte
zu Recht vorbringt – nicht um einen amtlichen Ausweis.