Der Kläger ist im Übrigen, wie die Vorinstanz zu Recht festgehalten hat,
den Nachweis schuldig geblieben, dass der (hauptsächlich) aufgrund des
Volumens festgesetzte Stundensatz von Fr. 150.00 offensichtlich unterwertig gewesen sein soll (angefochtener Entscheid, E. V.3.2.3). Der blosse
Hinweis auf andere Rechnungen zu einem Stundensatz von Fr. 250.00 ist
nicht genügend. Weder die tabellarische Übersicht auf S. 26 der Klageschrift noch die eingereichten Unterlagen (welche bestenfalls die Stundensätze anderer Klienten, aber nicht deren Auftragsvolumen zeigen) vermögen
dies zu ändern.