Anlässlich seiner Befragung gab der Kläger sodann zu Protokoll, dass Herr
C.1._____ anlässlich der Aushandlung des Stundenansatzes gewusst
habe, dass er (der Kläger) an und für sich einen höheren Stundenansatz
gehabt habe. Im Gegenzug zu einem tieferen Stundensatz habe dieser
dem Kläger aber angeboten, er könne der "Hausjurist" werden. Der Kläger
sei ihm deshalb beim Stundensatz entgegengekommen (Parteibefragung
Kläger, Protokoll vom 7. Dezember 2023, S. 3, act. 573). Der Stundensatz
ist somit aufgrund der eigenen Darstellung des Klägers nicht aufgrund des
Auftragsinhaltes, sondern aufgrund des Auftragsvolumens zustande gekommen (bzw. allenfalls 1997 nicht erhöht worden).