genständig agiere und nicht aktivlegitimiert sei. Der Beklagte macht diverse
Widersprüchlichkeiten in den klägerischen Ausführungen geltend und verweist auf die klägerische Behauptung, er habe 1994/1995 mit Herrn
B._____ (den er damals noch nicht gut gekannt habe) einen angemessenen Stundenansatz von Fr. 150.00 vereinbart (Berufung N. 99 mit Verweis
auf die Replik vom 29. Juli 2022 N. 9) und bis am Schluss unverändert belassen. Der objektive Wert der vom Kläger erbrachten Leistungen sei beweislos geblieben und werde bestritten (Berufungsantwort N. 112, 122).