Das klägerische Vorbringen, die Vorinstanz hätte bei entsprechender Würdigung des Schreibens und der E-Mail des Zeugen D._____ zu einem anderen Schluss kommen sollen, zielt damit ins Leere. Das Argument, diese
schriftlichen Äusserungen des Zeugen D._____ sprächen gegen die Möglichkeit einer Abweichung der erbvertraglichen Begünstigung des Klägers
und stünden im Vordergrund, da sie früher geäussert worden seien, geht
auch deshalb fehl, weil der Zeuge D._____ zeitlich noch viel früher (nur
wenige Monate nach dem Nachtrag zum Erbvertrag) am 26. November
2011 die letztwillige Verfügung der überlebenden Ehegattin ohne Einwände
öffentlich beurkundete (Klagebeilage 6).