Dennoch ist die beklagtische Auffassung als überspitzt formalistisch zu verwerfen. Denn ein frankengenau bezifferter Mindestbetrag ist für den Fall,
dass im Verlaufe des weiteren Verfahrens die Bezifferung unterbleibt (vgl.
Art. 85 ZPO) oder dass er – wie hier – zum definitiv geforderten Betrag
erklärt wird, als der Betrag zu betrachten, der unter dem Gesichtspunkt der
Dispositionsmaxime (Art. 58 Abs. 1 ZPO) maximal zugesprochen werden
kann. Im Übrigen ist das vom Kläger erhobene Subsubeventualbegehren
ohnehin abzuweisen (vgl. E. 6).