Immerhin gilt die Selbstbindung nicht unbeschränkt. Erstens ist eine solche
abzulehnen bei einer Änderung der bundesgerichtlichen Rechtsprechung,
sei es im Sinne einer neu begründeten Rechtsprechung, sei es im Sinne
einer Praxisänderung (SEILER, a.a.O., Rz. 1557 f.). Zweitens können neue
Tatsachen und Beweismittel (nur, aber immerhin nach Massgabe von
Art. 317 ZPO) im durch den Rückweisungsentscheid gezogenen Rahmen
berücksichtigt werden (SEILER, a.a.O., Rz. 1557 f.). Keine Selbstbindung
besteht zudem, wenn die Rechtsmittelinstanz in ihrem früheren Rückweisungsentscheid bestimmte Punkte, die rechtsgenügend gerügt worden waren, offengelassen hat (vgl. dazu vor allem HILBER/REETZ, a.a.