Schliesslich sagte die Mutter der
Klägerin anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung als Zeugin
und damit unter Wahrheitspflicht aus, dass sie ihrer Tochter das Geld
geschenkt und keine Rückzahlungsverpflichtung bestanden habe (GA
act. 296). Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung darf im Sinne
einer tatsächlichen Vermutung davon ausgegangen werden, dass eine
Schenkung an ein eigenes, verheiratetes Kind eine Schenkung an das
Kind und nicht an das Ehepaar darstellt (vgl. Urteil des Bundesgerichts
5A_834/2016 vom 13. Juni 2018 E. 3.6).