(vgl. Beilage 71 zur Eingabe der Klägerin vom 30. Januar 2023), wobei
sich der Zahlungszweck auf den mit dem Zimmeranbau betrauten
Architekten «F._____» als Debitor beziehen dürfte. Das ergibt sich
unter anderem aus der eingereichten Offerte der J._____, welche das
Projekt mit Fr. 82'500.00 offerierte (vgl. Beilage 72 zur Eingabe der
Klägerin vom 30. Januar 2023). Schliesslich sagte die Mutter der
Klägerin anlässlich der vorinstanzlichen Hauptverhandlung als Zeugin
und damit unter Wahrheitspflicht aus, dass sie ihrer Tochter das Geld
geschenkt und keine Rückzahlungsverpflichtung bestanden habe (GA
act.