Der Gang zum Notar sowie die
Entlassung des Beklagten aus der Solidarbürgschaft sprechen jedenfalls
gegen eine bloss vorübergehende Lösung zur Sicherstellung der
finanziellen Handlungsfähigkeit, wie es der Beklagte geltend macht.
Ausserdem ist mit der Vorinstanz kaum nachvollziehbar, dass der Beklagte
dem Kaufvertrag, insbesondere dem darin vereinbarten Liegenschaftswert
sowie dem Kaufpreis für seinen Anteil ohne jeglichen Vorbehalt zugestimmt
hätte, wäre er zu diesem Zeitpunkt tatsächlich der Auffassung gewesen,
dass ihm mehr zustünde.