__ dies zumindest befürchtet. Insbesondere vor
dem Hintergrund, dass anlässlich der gemeinsamen Gespräche nicht nur
eine Provision von 2 oder 3 %, sondern ab einem gewissen Verkaufspreis
eine erheblich höhere Provision vereinbart worden ist, erscheint es naheliegend, dass der Kläger auf Seiten der E._____ GmbH in den Vertrag
zwischen der Beklagten und der E._____ GmbH eingebunden war und an
der Provision der E._____ GmbH hätte beteiligt werden sollen. Dafür
spricht neben der Aussage von D._____, wonach hauptsächlich der Kläger
die grosse Provision für die E._____ GmbH ausgehandelt habe (act. 133
f.), auch das aus den Akten ersichtliche Auftreten des Klägers gegenüber
D._____ und K.__