Er
habe gesagt, er sei mit Fr. 6'000'000.00 zufrieden und wenn sie
Fr. 6'500'000.00 erhalten, könnten sie das [Darüberliegende] abzüglich der
Steuern haben (act. 126 f.). Er habe gedacht, das Minimum sei
Fr. 6'000'000.00, dann gebe es 2 % und den Rest darüber könnten sie
haben. Der Kläger und F._____ seien immer zu zweit gekommen, um die
Provision auszuhandeln. Für ihn sei klar gewesen, dass der Kläger mit
F._____ zusammen sei. Wenn es schon eine «Überprovision» gebe, sei für
ihn logisch, dass die beiden das untereinander aufteilen (act. 132). Über
das 1 % für den Kläger sei nur diskutiert worden, als er es selbst habe
verkaufen wollen. Danach sei es nur noch um die riesige Provision und