resultieren würde. Es resultiert damit eine Abweichung im Umfang von
Fr. 1'019.00. Die Klägerin hatte allerdings im Zeitpunkt der Unterzeichnung
der Zusatzvereinbarung Kenntnis dieses Vorsorgeguthabens, sodass die
Zusatzvereinbarung diesbezüglich nicht mit einem Irrtum behaftet ist (vgl.
Art. 23 OR). Im Übrigen ist eine derart geringfügige Abweichung nicht als
(wesentliche) Abweichung vom Grundsatz der hälftigen Teilung gemäss
Art. 280 Abs. 3 ZPO zu betrachten. Sie hätte denn auch keinen Einfluss auf
die bei einer Abweichung der hälftigen Teilung der Freizügigkeitsgutachten
zu gewährleistende angemessene Alters- und Invalidenvorsorge (vgl.
Art. 124b Abs. 1 ZGB und Art. 280 Abs. 3 ZPO).