2.2.3.3.
Schliesslich wirft die Klägerin der Vorinstanz eine Verletzung ihrer
gerichtlichen Fragepflicht vor, weil sie den Gründen für den – vor Abschluss
der Zusatzvereinbarung – beantragten Verzicht auf den Vorsorgeausgleich
nicht auf den Grund gegangen sei. Sie habe auch keine Gelegenheit
erhalten, die Gründe für den Verzicht auf den Vorsorgeausgleich
vorzutragen, womit ihr Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt worden sei
(Berufung S. 5 f., 8, 14).

Soweit die Klägerin aus ihren Vorbringen ableitet, die Vorinstanz hätte
erkennen müssen, dass die Zusatzvereinbarung nicht dem Willen der
-7-