kann, was an seinem Werk beanstandet wird (BGE 130 III 258 E. 4; Urteile
des Bundesgerichts 4A_251/2018 vom 11. September 2018 E. 3.2 und
4A_53/2012 vom 31. Juli 2012 E. 6.2; GAUCH, a.a.O., N. 2130 und 2133;
GAUCH/STÖCKLI, a.a.O., Art. 173 N. 5 m.w.N.). Die bloss allgemeine Erklärung, das Werk sei mangelhaft, entspreche dem Vertrag nicht oder sei unbefriedigend, genügt nicht. Einer technischen Sprache muss sich der rügende Bauherr indessen nicht bedienen; es genügt, wenn er den Mangel
so beschreibt, wie er ihn selber sieht – allenfalls unter Angabe seiner Lage
– und mit seinen Worten zu beschreiben vermag.