29 (gemeint wohl:
Replik Rz. 36, act. 110), d.h. auf Tatsachenbehauptungen der Klägerin.
Diese Tatsachenbehauptungen wurden vom Beklagten indessen bereits im
vorinstanzlichen Verfahren bestritten (act. 185). Eine Beweisabnahme fand
nicht statt, obwohl die Klägerin entsprechende Beweismittel offerierte, insbesondere die Parteibefragung und die Befragung der Zeugen G._____
(Sanitärinstallateur) und H._____ (Planer des Beklagten). Diesbezüglich ist
der Sachverhalt von der Vorinstanz daher noch zu vervollständigen (vgl.
Art. 318 Abs. 1 lit. c Ziff. 2 ZPO).