Gestützt auf dieses Beweisergebnis hat die Vorinstanz im Ergebnis zu
Recht den Schluss gezogen, dass der Beklagte eine Bestellungsänderung
vorgenommen hat, indem er die Klägerin zusätzlich damit beauftragte, einen zweiten Heizkreislauf in den Altbau zu ziehen. Es erscheint als lebensfremd bzw. ausgeschlossen, dass die Klägerin einen solchen zweiten Heizkreislauf in ein angrenzendes Haus verlegt hätte, ohne damit beauftragt
worden zu sein. Dies auch vor dem Hintergrund, dass die vom Beklagten
beauftragte Fachplanerin (D._____ AG) sowohl Pläne mit einem Heizkreislauf als auch mit zwei Heizkreisläufen verfasste (Dublikbeilagen 5 und 6).