Damit übersieht der Kläger indessen, dass er die von der Beklagten gemäss Exceltabelle (Klagebeilage 7) aufgeführten E-Mail-Anfragen im
vorinstanzlichen Verfahren nicht bestritten hatte (vgl. diesbezüglich act. 5,
48 f. und 115 sowie vorne E. 3.2.4.1). Soweit der Kläger geltend macht, er
habe im vorinstanzlichen Verfahren in Rz. 119 seiner Replik darauf hingewiesen, dass er das für die Zielprämie festgelegt Ziel jeweils erreicht habe
(Berufung Rz. 57), geht er von der falschen Annahme aus, das Mitzählen
von Social Media-Anfragen sei zu Recht erfolgt. Damit durfte die Vorinstanz
diesbezüglich von einem unbestrittenen Sachverhalt ausgehen, der keines
Beweises bedurfte (Art.