Weiter habe der Kläger bereits vorinstanzlich argumentiert, er sei unter anderem dazu angestellt worden, um neue Marketing-Kanäle zu erschliessen.
Sollten die Ergebnisse dieser Bemühungen nicht zielprämienrelevant sein,
würde der Kläger mit der Erschliessung neuer Marketing-Kanäle gegen
seine eigene Zielprämie ankämpfen. Dass mit dem Kläger hierfür bereits
ein stattlicher Fixlohn vereinbart worden sei, spreche nicht dagegen. Andernfalls wäre eine Zielprämie von vornherein hinfällig. Zweck der
- 13 -

Zielprämie sei es gewesen, einen Anreiz zu schaffen, um möglichst viele
Neukunden zu generieren (Berufung Rz. 30 f.).