Hätte der Kläger die im Eheschutzentscheid vom 24. Dezember
2019 rechtskräftig festgelegten Unterhaltsbeiträge wie gesetzlich vorgeschrieben und gerichtlich angeordnet geleistet, wären sie bei der Beklagten
nicht mehr vorhanden und könnten daher auch kein Aktivum ihrer
Errungenschaft mehr bilden. Aus dem Vorbringen, er sei aufgrund seiner
Arbeitslosigkeit nicht in der Lage gewesen, die Ausstände zu bezahlen,
kann der Kläger nichts zu seinen Gunsten ableiten, da seine Arbeitslosigkeit im Rahmen des Eheschutzverfahrens berücksichtigt worden und auf
den rechtskräftigen Eheschutzentscheid nicht zurückzukommen ist.