3.5.3.
Der Kläger bringt dagegen vor, es liege kein Rechtsmissbrauch vor, weil er
nicht gegen Treu und Glauben gehandelt habe und lediglich aufgrund
seiner langen Arbeitslosigkeit ab der Trennung nicht in der Lage gewesen
sei, seine Ausstände bis zum Stichtag zu begleichen. Zudem stehe der
Unterhaltsforderung von Fr. 18'712.70 [richtig: Fr. 18'412.40] mit dem
Kredit der O._____, den die Beklagte aufgenommen habe, weil er keinen
Unterhalt bezahlt habe, ein Passivposten der Beklagten von Fr. 14'252.61
gegenüber, womit die Unterhaltsschulden fast gedeckt seien (Berufung
Ziff. 4.2).
- 25 -