2.5.
Die Vorinstanz ist von einem monatlichen Nettoeinkommen des Klägers
von Fr. 5'090.00 in einem 100 % Pensum als Anlageführer bei der K._____
AG ausgegangen (vorinstanzliches Urteil E. 6.4.1.1). Die Beklagte macht
mit Berufungsantwort geltend, es sei davon auszugehen, dass der Kläger
nun Fr. 5'500.00 verdiene, weil er in Schicht arbeite und entsprechende
Zulagen erhalte. Zudem schöpfe der Kläger seine Erwerbsfähigkeit mit
einem Einkommen von Fr. 5'000.00 nicht voll aus, weshalb ihm [mindestens] ein Einkommen von Fr. 5'250.00 angerechnet werden müsse
(Berufungsantwort Ziff. 2.4). Mit Eingabe vom 15. August 2025 macht die
-8-