3.2.3.
Die Ausführungen der Klägerin zum im Eheschutzurteil festgehaltenen
Trennungsdatum sind nicht nachvollziehbar. Anlässlich der Instruktionsverhandlung vom 14. Dezember 2023 führte die Klägerin selbst aus, im November 2020 habe sie dem Beklagten unterbreitet, dass sie nicht mehr mit
ihm zusammenleben wolle (act. 36). Auf die Frage der Gerichtspräsidentin,
ob sie ihm dann eine zweite Chance gegeben habe, antwortete die Klägerin
mit "ja, nachher schon" (act. 37). Die Klägerin hat sich – vom Beklagten
unbestritten – per 30. September 2019 nach R._____ abgemeldet (Klagebeilage 3). Die Frage der Gerichtspräsidentin, ob man nach dem Umzug
der Klägerin nach R.___