Die Beklagte macht dies zwar in ihrer Berufung (S. 12)
geltend, führte jedoch in ihrer Klageantwort aus, dass der Kläger lediglich
den Leiter des Innendienstes vorübergehend unterstützt habe, selber aber
nicht Leiter gewesen sei (Klageantwort S. 3). Dies wurde von C._____ für
die Beklagte im Rahmen der erstinstanzlichen Verhandlung bestätigt und
die Frage, ob der Kläger Vorgesetzter von E._____ gewesen sei, verneint
(VA act. 073). Schliesslich geht aus der unbestrittenen internen Mitteilung
der Beklagten vom 2. Mai 2022 (klägerische Beilage 4) hervor, dass die
Leitungsfunktion G._____ übertragen wurde und der Kläger ihn
vorübergehend unterstützt habe.